|
Международный форум «Мировая арена: новые участники и правила игры на аграрном рынке»
03 - 04 декабря 2012
форум
г. Москва, ул. Смоленская, д. 5, Отель «Golden Ring Hotel»
|
- Первый день
- Сессия 1
- Сессия 2
- Сессия 3
- Сессия 4
- Сессия 5
- Сессия 6
- Сессия 7
- Сессия 8
- Второй день
- Сессия 2
- Сессия 3
- Сессия 4
Комментарии
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Уважаемые Организаторы, тематика Форума чрезвычайно интересна и актуальна – очевидно, что пленарные и секционные заседания обеспечивают панорамный обзор АПК, а круглые столы акцентируют внимание на проблемных аспектах и перспективных направлениях развития агропромышленного комплекса. Если я правильно понял из контекста программы, круглые столы будут проводиться на “параллельных курсах” в одно время и на разных площадках. В этой связи беспокоит вопрос – как не разорваться, если интересующие участников Форума тематики круглых столов наложатся по времени?!
Для того чтобы получить максимум интересующей информации и ничего не упустить-есть вариант присутствия нескольких делегатов.
Милая Галина Леонидовна, – делегаты от АПК “Земляне” будут и в докладчиках и в участниках, но программа чрезвычайно интересная и лично я предпочёл бы без “делегирования полномочий” во всех тематических секциях поучаствовать. Полагаю, не один я такой любознательный и позвольте предложить вполне разумный компромисс. Если по каждой сессии будет вестись видеозапись, а уважаемый ИДК не затруднит по итогам Форума у себя на портале видеоматериалы разместить – тогда у нас есть шанс ничего не упустить, а у вас возможность расширить аудиторию форума в Интернет – пространстве многократно. Плюс к тому, если будет вестись прямая Интернет – трансляция, Форум может вполне обоснованно претендовать на событие года.
Что Вы мне на это скажете, милая Галина Леонидовна?!
Интернет-трансляция не выход!Нами приглашены ведущие СМИ для прямой трансляции!
Теперь уважаемые участники выбирайте где вы желаете оказаться-вместе с нами получить информацию от ведущих экспертов и заручиться поддержкой,либо “за экраном”
Милая Галина Леонидовна, – прямая трансляция СМИ, конечно, круто и оказаться с вами по одну сторону экрана почту за честь. Интересно, кого из экспертов уважаемый ИДК планирует пригласить в качестве докладчиков – это я к тому, что коллеги, которым мы разослали анонс Форума, интересуются программой с ФИО докладчиков и темами докладов – так что им ответить!?
А Виталий Шамаев точно будет на Форуме? Только ради него готов приехать.
Сессия 7: «Балансы и ценовая конъюнктура зерновых культур на мировых рынках – глобальный взгляд»
-Текущая ситуация и прогноз мирового баланса рынка зерна;
-Производство и потребление зерна в мире. Роль России;
-Экспортный потенциал. Сможет ли Россия занять 1 место в мире по экспорту;
-Развитие конкуренции. Новые участники
Шамаев Виталий – Генеральный директор ООО «Агроспикер».
молодцы команда IDK. на затухшем фоне деловых мероприятий по аграрной тематике последних лет в России, когда количество участников ограничивается чиновниками и поставщиками МТР программа этого мероприятия смотрится как минимум не стандартно и довольно интересно.
рядом с некоторыми фамилиями там стоят звездочки, так вот мне хотелось бы увидеть в числе спикеров побольше прогрессивных сельхозтоваропроизводителей (директоров, агрономов, животноводов). несмотря на их занятость при желании таких можно найти. тех кто придет и поделится своим опытом, расскажет о своих реальных важных проблемах и поставит правильные вопросы для обсуждения. забота о аграриях не должна проходить без их участия. если организаторам интересно то могу помочь пригласить кого то из наших клиентов. с учетом что другой такой площадки для обмена мнениями и опытом нет я думаю это будет всем полезно.
Алексей Владимирович, слишком много появилось проходимцев, которые продают “воздух”. И как их различать?
Елена Олеговна, лучше уж в живую пообщаться со специалистами, чем их мнение по телевизору слушать. Кто Вам правду публично выскажет? А без прессы можно и настоящую картину мира узнать. А по-поводу воздуха, это уж самим пора научиться различать.
Недавно был по приглашению французской компании на семинаре и представил аграриям реальную картину мира в весёлых картинках и с шутками юмора. Подсознательно прочувствовал, что зомбированная средствами массовой дезинформации аудитория, как страусы головой в песок от жизненных реалий пытаются ускользнуть, а пол железобетонный… Это я к тому, уважаемый Ильфак, что правда глаза колет и матку режет. Так что проблема не в прессе, а в том, что реальная картина мира выглядит весьма неприглядно, если воспринимать действительность без искажений кривых зеркал…
Милый Владимир Иванович
Позвольте вопрос! Как Вы прокомментируете высказывания Петриченко Владимира в последные два месяца на мероприятиях в Сибири, в том числе на прошлей недели?
Владимир Иванович,
Эсли организаторы допустять (во избежения досадныйх недоразумений), объясню почему обращение “Милый” употребил.
Во первых сыновя мой Вашего возраста, а с ними у меня прекраснейшие отношения и они в переписи с Вами участвуют. Во вторых 18. 11.2012 умер мой сосшкольник и 20.11.2012 его похоронили. Он был святым человеком; первым среди моих друзей.Так что разчувствовалься, не дай бог за Ваш счет.Прошу организаторов извинить меня за злоупотребление ихней толлерантностей.
По поводу высказываний Петриченко Владимира в Сибири, если Вы имеете в виду по урожаю http://www.zerno.avs.ru/news/43810/scenarii-razvitiya-cen-na-zerno-na-vnytrennem-rinke-v-2012-2013-godah–eksperti.html – “Всегда, когда происходят провалы производства (зерна) и соответственно высокие цены, мы наблюдаем процесс ухода от статистики. Это сейчас и происходит, при официальной цифре 71-72 млн. тонн зерна в чистом весе реальный урожай 2012 года может оказаться 76 млн. тонн”. По этому поводу могу сказать, что коллега под наш майский прогноз цифру выводит 75,2 млн. тонн, хотя у него в мае прогноз урожая был куда оптимистичнее 93,2 млн. тонн.
Все точно сказано, Владимир Иванович.
А Петриченко будет сам на Форуме? Что-то интересное всегда встречается в его докладах, но последне время его совсем не слышно.
ВНИМАНИЕ – КОНКУРС!!!
.
Агентство “Стратег” объявляет очередной аналитический конкурс, с традиционным призом: коньяк “Старейшина” семилетней выдержки победителю, приславшему на адрес электронной почты агентства strateg@belnet.ru правильные ответы
.
Условия конкурса см. по указанной Интернет – ссылке:
http://www.zerno.avs.ru/news/43867/vnimanie–konkyrs.html
.
Итоги конкурса будут подведены на Международном форуме
“Мировая арена: новые участники и правила игры на аграрном рынке”
3 – 4 декабря 2012 года, Отель “Golden Ring Hotel”, Москва
А кто-нибудь сможет рассказать на Форуме как мы себя кормить будем? А в лучшем случае и себя и Европу.
Или все-таки через твиттеры и фэйбуки начнут нам программы всякие слать?
Я думаю, что правительству надо серьезно задуматься над тем, что в России есть рабочие руки, и что Россия обладает огромными ресурсами производства продовольствия для всего мира.
Может быть мы все-таки нужны нашей стране? А то очень много разных предложений от западных компаний звучит.
Мой дед в 41-ом над Берлином флаг поднимал, а наше правительство сегодня сдает все российские территории западным инвесторам. Это как понимать?
Михаил Андреевич, – по поводу “как мы себя кормить будем” я буквально вчера выслал координатору ИДК видеоматериалы докладов и рекомендовал пригласить на форум ЕРМАКОВУ Ирину Владимировну с докладом “ГМО – спасение или угроза?!” и ХАРЧЕНКО Александра Генриховича с докладом “Восстановление плодородия и подавление бактериозов” – полагаю, это более актуальные и предметные темы, нежели разговоры ни о чём в пользу бедных. По поводу вашего вопроса “это как понимать” постараюсь в своём докладе представить понятие о том, в каком мире мы живём…
– Могут ли рабочий и колхозница управлять государством?!
– Могут, если до этого его не ушатают “эффективные менеджеры”
.
Не могу отказать себе в удовольствии анонсировать фильм “Власть имущие” на телеканале “Россия – 1”, где в рубрике “Специальный корреспондент” сегодня, 27 ноября в 23:25 ждём откровений по поводу двух “эффективных менеджеров” Скрынник – Сердюков…
.
Независимая газета: Скрынник претендует на лавры Сердюкова
http://www.zerno.avs.ru/analyt/press/43888.html
Владимир Иванович!
А Вы мои умозаключения по поводу конкурса получали?
Андрей Владимирович!
Умозаключения получил, но там много лишних букв и ни одной нужной цифры
Форум обещает быть интересным и полезным мероприятием для Российского агропромышленного рынка. Только адекватность некой Ольги Александровны ставит под сомнение успех данного мероприятия.
Начиналось все весьма тривиально: пригласили нашу организацию поучаствовать, выслали красочное коммерческое предложение, мы рассмотрели, посоветовались и приняли решение отказаться от участия. Причинами отказа стали: 1. Короткие сроки подготовки, 2. Отсутствие интересующей нас аудитории, 3. Низкая освещенность в СМИ. 4. Отсутствие авторитетных для нас участников мероприятия.
Данные причины и были озвучены Ольге Александровне. Точнее, озвучить удалось только одну причину, после чего Ольга Александровна перешла на ультразвук и личные оскорбления.
В итоге вместо конструктивного диалога, мы получили порцию хамства.
Нужно как то достойно принимать возражения, пытаться их аргументировать, стараться держать свои эмоции под контролем. Тем более, когда собираешься представлять свою страну на мировом форуме.
Всего Вам хорошего
С уважением,
Морозова Светлана
О…, похоже скандальчик намечается.
Светлана Александровна, а кто для Вас является авторитетом, если из всего списка Вы не нашли ни одного достойного?
Дмитрий Павлович, возможно, Вас огорчу, но скандальчика нет, и быть не может.
Наша компания более 20 лет занимается производством и поставками технологического оборудования для агропромышленного комплекса. Мы понимаем, что для того, чтобы занимать лидирующие позиции в данном секторе, необходимо быть максимально осведомленными о проблемах и нуждах наших заказчиков. Поэтому с удовольствием принимаем участие в профессиональных форумах, выставках, круглых столах. Для нашего развития продуктивны встречи со специалистами, нежели с органами власти и руководящим составом предприятий. Именно мнение глав фермерских хозяйств, агрономов, главных инженеров, технологов и других специалистов для нас является авторитетным, поскольку отражает действительную картинку происходящего в сельском хозяйстве.
Как есть.
Значит, событие состоялось до начала события 😉
На одном из региональных агропромышленных форумов один участник другому участнику морду лица начистил невзирая на лица, так резонанс и без средств массовой дезинформации прокатился по всея Руси и за её пределами. Что характерно, меня как соучастника события вопросами засыпали не по тематике мероприятия, а кто, кому и за что начистил. Что касается “пунктуации” милой Светланы Александровны, по пункту 4 позволю себе козырнуть афоризмом: “Дорвавшиеся до капустной грядки на хозяйском огороде козлы авторитеты для пасущихся на вытоптанном пустыре баранов, а для хозяев огорода те и другие мелкий рогатый скот”…
Не поймите меня превратно, но в моём понимании, “авторитетные понятия” скорее для “зональной стрелки” более уместны, нежели для международного форума.
Поистине, велик и могуч русский язык. На любое слово и тем более выражение у каждого возникают свои ассоциации с учетом личного опыта и прожитых лет. Прошу меня простить, Владимир Иванович, в силу собственной ограниченности и безграмотности, не могла предусмотреть другого растолкования слова «авторитет». В упомянутом пункте и далее, мной имелось ввиду, отсутствие на форуме специалистов, чье мнение для нас важно и значимо.
Добрый день, хочу поучаствовать в этом мероприятии в первую очередь интересует вопрос что за звездочки возле большинства заявленных докладчиков, они еще не подтвердили свое участие или что это значит?
Евгений Владимирович, очень сложно держать личные графики такого количества докладчиков. Действительно, чьи-то графики еще находятся на согласовании. Окончательная программа будет опубликована сегодня в 19:00.
Милая Светлана Александровна, неужели организаторы форума вам список участников выслали, а мне не удосужились?! Хотя на форуме я представляю интересы десяти аграрных предприятий средней весовой категории с суммарным земельным активом порядка 300 тыс. га. Как же так, уважаемый ИДК получилось, что вы поставщику технологического оборудования список участников предоставили, а потенциальным покупателям такового оборудования никак нет?!
Уважаемая,Светлана!По поводу “Отсутствие авторитетных для нас участников мероприятия”… Именно главы фермерских хозяйств, агрономы, главные инженера, технологи и других специалисты и являются непосредственными участниками мероприятия! Список зарегистрированных компаний Вы не запрашивали. Так каким же образом Вы сделали вывод об их отсутствии на Форуме? И при все при этом довольно дерзко звучит заявление о том, что руководящий состав предприятий стран СНГ и представителей органов власти, не является для вас “авторитетным”.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества!
Привет участникам форума! Выношу на обсуждение тему:
http://akkor.ru/wp-content/uploads/2011/10/2011.10.06-pokazateli-proizvodstva.pdf
2009-2010 г. думаю кардинальных изменений нет!
Данные указывают на значительную долю производства в малых формах хозяйствования по зерну 46% от всего произведенного, по картофелю 93% (в которых хозяйства населения 90%), овощи 88% (в которых хозяйства населения 81%). По производству КРС в убойном весе: доля малых форм 47 (в которых хозяйства населения 84%), свиньи доля малых форм 52% (в которых хозяйства населения 85%), молоко 65% (78%)соответственно. Вопрос сколько гос. поддержки прочих преференций (доступа к инвестициям) оказывается крупным игрокам (дающих половину продукции) и малым формам хозяйствования, особенно ЛПХ (дающих вторую половину продукции)? Какова эффективность данных мер поддержки на ед. произведенной продукции. Прошу озвучить Ваше мнение.
Милая Галина Леонидовна, – извините за дерзость, но я тоже к органам власти с закордонной недвижимостью и руководящему составу со счетами в офшорах уважения не испытываю. В моём понимании, это “оборотни” и “упыри” – разновидности второсортной нечисти, которой за два десятилетия дерьмократического беспредела столько развелось, что легче убить, чем прокормить и позвольте пояснить свою точку зрения двумя сюжетами:
.
Сюжет из жизни “Homo erectus”
http://www.youtube.com/watch?v=W4Uw__YadV4
.
Сюжет из жизни “Homo sapiens”
http://www.youtube.com/watch?v=dDRKzpcbZlg
Примечание:
Homo erectus – Архантроп прямоходящий
Homo sapiens – Человек разумный
Владимир Иванович, увидел Вас в программе форума. Сессия 4. “Адаптация сельского хозяйства к новым климатическим условиям. Проблемы продовольственной безопасности”.
Если не трудно, анонсируйте (хотя бы тезисно), пожалуйста, тему своего доклада. И если не секрет, то есть ли уже претенденты на приз в Вашем аналитическом конкурсе?
Александр Викторович, – вообще, изначально я заявил тему
“круглого стола” в Ростове под три конкретных направления:
.
СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ АКТУАЛЬНЫХ ЗАДАЧ –
ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
.
Анонсировал предельно конкретно:
.
Думаю, что наиболее актуальными для аграриев
являются две системные задачи:
.
– Оптимизация производственных затрат в аграрном производстве
– Повышение эффективности реализации аграрной продукции
.
Чтобы не распыляться в пространстве и времени, мы сейчас задались поисками решений по снижению погодных и конъюнктурных рисков. Сращиваем воедино проект “Триумвират”, где три взаимосвязанных и направленных на решение двух системных задач направления:
.
– Агротехнологии восстановления плодородия и подавления бактериозов
– Оценки агроклиматического потенциала и агроклиматические прогнозы
– Комплексный мониторинг и объёмно – ценовое моделирование рынков
.
Детали и подробности по этим направлениям представлены в публикации:
.
Какие задачи предстоит решать аграриям?!
http://www.zerno.avs.ru/analyt/articles/1129.html
.
Но ознакомившись с программой, вижу смысл расширить тематику, поскольку предполагаю, что в первой сессии об “аббревиатуре из трёх букв” ВТО нам будут сказки рассказывать. Поэтому, если организаторы и участники не будут возражать, расширю тему:
.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВА И ЦИВИЛИЗАЦИИ
КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ АКТУАЛЬНЫХ ЗАДАЧ
.
Что касается аналитического конкурса – претендентов было всего три, причём все в тему балансы FAS USDA препарировали. Так что полагаю, стоит расширить призовой фонд до трёх экземпляров 😉
Владимир Иванович, благодарю за подробный ответ!
Полностью согласен с Вами в том, что только системные решения будут по-настоящему эффективными.
Хочу поделиться следующими мыслями.
Озвученные Вами направления касаются только двух подсистем сельскохозяйственного предприятия: производства и маркетинга. Чтобы решение было системным, нужно вспомнить по остальные пять подсистем, и так же серьезно ими заниматься в комплексе с Вами выделенными. Иначе системного, эффективного решения не будет.
К сожалению, в постсоветское время в массовое сознание внедрилось опасное заблуждение о том, что для того, чтобы эффективно управлять предприятием (отраслью, страной) достаточно либо им владеть, либо занять кресло его руководителя, а далее все сложится согласно «хотению» лица, занимающего удобное и престижное кресло… ((((( Про ответственность владельцев бизнеса и руководителей компаний они сами «почему-то» зачастую «скромно умалчивают»…
К чему это приводит, можно наглядно увидеть по состоянию большинства российских предприятий, разных отраслей и всей нашей экономики в целом.
На самом деле управлению предприятием (отраслью, территорией, страной) нужно учиться ничуть не менее долго и серьезно, чем учатся быть архитектором, хирургом, инженером, агрономом. Без серьезных базовых знаний, их дальнейшего углубления и постоянного повышения квалификации, стабильно высоких результатов для своих предприятий очень трудно бывает добиться даже руководителям, наделенным природным чутьем и талантом.
Учитывая сложность сферы агропромышленного производства, и его сезонность и высокие риски, важность качественного профессионального управления сельскохозяйственным предприятием только возрастает.
К сожалению, в последнее десятилетие почти не слышно даже обсуждений этой важной проблемы, без решения которой невозможно качественно решить вопросы обеспечения стабильности и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий, агропромышленного комплекса и всей экономики нашей страны.
К сожалению, не смогу лично быть на конференции. Поэтому пожелаю Вам и всем, кто соберется 3-4 декабря, приятного общения, конструктивного обсуждения всех обозначенных вопросов, а также успехов в их нелегком и благородном труде!
Регистрацию прошли, но оплата только в понедельник будет. Через час выезжаем к Вам. Прошу вас как то отметьте у себя заявку. Надеюсь проблем не будет при регистрации? С уважением, Сухих Борис.
Борис, не переживайте. Мы уже в Москве, и ребята очень отзывчивые. Во всю готовятся, и до сих пор помогают расселять гостей, хотя с местами очень сложно. Рекомендую созвониться с Григорьевой Галиной. Она нам очень помогла с номерами 8(965)289-53-03.
Интересно, когда покажут репортаж с форума? Хотелось бы его посмотреть хотя бы с этой стороны экрана.
Вот посмотришь форум «Ведомостей», посмотришь на лица в аудитории, послушаешь министра экономии на развитии такое ощущение, что «финансовый обрыв» в январе 2013 года у нас, а не в США. Россия – страна недооцененных возможностей. Вопрос, кем недооцененных? Сберегать и расходовать многого не надо, а вот приумножать и развивать намного труднее. И здесь, без Всемирного банка ну никак не обойтись?
Международный форум «Мировая арена: новые участники и правила игры на аграрном рынке»
Следующее не из за плохого отношения, а из-за недоумления: Раз международный форум, почему не нахожу никого в мире, который этот форум комментирует или по меншей мере цитирует? Раз международный, значит не секретный.Почему нет ни одного резюме сказанного на этом форуме. Человек получает ощущение, что на этом форуме агромаднейший скандал состоялся и поэтому все добронамеренно молчать.Все знают, что со значением слова “форум” в современном мире злоупотребляют, но в этом случае не надо было быть так.
Эсли не прав, готов приподнести свои извинения за невежество и благодаря встретить добронамеренные указания.
Дочо, как соучастник события смею вас заверить, что скандалов на форуме не было и в помине, было конструктивное деловое общение участников агропромышленного сообщества. Что касается международного резонанса, в интервью телеканалу Russia today я комментировал ситуацию по ВТО “трёхпальцевой комбинацией” и если Вы её до сих пор не увидели в эфире, так это претензии телеканалу можете выкатить http://rt.com 😉 Если серьёзно, мы снимали на видео некоторые сессии и чтобы их тупо вывесить в Интернете вагон времени уйдёт, но без санкции организаторов форума мы не вправе это делать. Так что запаситесь терпением, раз уж вам недосуг было принять участие в этом событии 😉
Владимир Иванович,
Вооружусь терпением. Тематика очень интересной была. Но мне действительно недосуг. Как у анекдота про двое пенсионеров. У них так много (и семейных) ангажиментов, что удивляються как до пенсии на работу ходили.
Вооружайтесь, Дочо – только шесть из шестнадцати видеофайлов в Интернет – телевизор перекачал, так что придётся потерпеть… Зато фоторепортаж форума получился изЮмительный, так что ваш недосуг пожалеет, что пропустил столь выдающееся событие 😉
Спасибо организаторам Форума! Весьма интересно получилось присутствовать на таком мероприятии, где сразу в двух залах выступают докладчики. Не нравится тема, или кто-то из докладчиков, взял и перешел в другой зал. Да и в целом, за более короткий срок успела услышать гораздо больше информации, чем на других подобных мероприятиях. Очень интересно было. Еще раз спасибо!
Дочо, в нашем сообществе обещанного три года не ждут
специально для вашего “недосуга” первая серия Форума
.
СОБЫТИЕ ГОДА – АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ФОРУМ IDK – Часть 1
http://www.zerno.avs.ru/events/103.html
.
Пропустить событие года – равносильно вычеркнуть год из жизни 😉
Спасибо большое, Владимир Иванович!
На здоровье, Дочо. В следующей серии сессию “Основные направления поддержки и развития аграрного рынка России в рамках ВТО” вам покажем, а пока суть да дело, могу поделиться ссылкой на “пиратскую копию” моего интервью телеканалу Russia today. Пока я перед милой леди на камеру умничал, нас один ушлый член – корреспондент втихомолку снял и после форума мне в обмен на рюмку кофе презентовал 😉
.
Интервью телеканалу Russia today
http://www.youtube.com/watch?v=TqR8cT31vPY
.
Ключевая фраза: Россия – уникальная страна, с потенциально сильными и крепкими ногами ТЭК и АПК, а вот с местом, откуда эти ноги растут проблема – ФИНАНСЫ поют романсы…
Владимир, ну Вы, честное слово “Супер”! Вы реально это надиктовали в камеру “Russia Tuday”? Вы скоро весь мир перевернете своими прогнозами, а в худжем случае возглавите список Магнитского! 🙂
Жаль только, что звуковой фон мешает восприятию. Реально, половину сказанного так и не смог уловить. Очень жаль!
Благодаря Вас Владимир Иванович.
Плохо то, что побочный шумовой фон не дает мне возможность услышать, что Вы говорите. Завтра попрошу друзей помочь. Может быть получится.
Дочо, это вторая серия форума и извините, что долго готовили –
нечисть сайт атаковала и пока с ней боролись, неделю потеряли
.
СОБЫТИЕ ГОДА — АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ФОРУМ IDK — Часть 2
http://www.zerno.avs.ru/news/44103/sobitie-goda–agropromishlennii-forym-idk–chast-2.html
.
«Основные направления поддержки и развития
аграрного рынка России в рамках ВТО»
Благодарю Вас, Владимир Иванович.
Очень интересные для меня материалы.
Как уже отмечал, в странах первого мира прогнозы заранее делают, чтобы вовремя предотвратить вредные тенденции развития. Как вы отмечали, в данном случае много лет в этом направлении, кажется, только затылки чесали. Россия большая. Хотя и в срочном порядке вещи наладятся. Но немецкий драматург Бертольд Брехт уже давно, эзоповским образом, так выразился:”Там где нужны герои, дела не идут хорощо”.
Владимир Иванович,
Есть вопрос , по моему весьма основополагающий в отношении будущего РФ и США.
В США есть острая борба между отдельными групировками капитала, но общее между ним остается постулат, что США основа ихнего прибыльнего существования, которую всеми средствами стоит укреплять.Существование США мало зависит от того, кто выграл на очередных выборах.
Во всех остальных частях мира за исключению Китая и с приближением в Европейском союзе существование и соответно защита государственного образувания не считается основой (гарантом существования)прибыльнего бизнеса.
На России и на Украине (стыдно) еще бьються идиоты по заказу закордонных заказчиков, как ето было на Балканах в 19. и 20. веках.
Вопрос который появляется:” Как сделать РФ центром стремления капитала всемирного и правилно содействовать ему, а не пугать его.Етому стоить содействовать. Пугать капитал в нынешных условий дело не прибыльное.Независимость от него вопрос юриспруденции законодательной.Как вы думаете? Стоит ли ету дискусию поднимать?
Дочо, вполне достойная тема! А то наши “лидеры” до сих пор находятся в поиске идеи, как в России создать международный финансовый центр.
Создать на бумаге создали, а как и куда развивать толком не понимают.
«Не обеспечив подотчетность институтов, независимость и плюрализм, мы лишим каждого отдельного человека шанса реализовать себя. Мы получим общество, в котором все будет регламентировано. Вместо представительской демократии мы получим сталинизм, лишив себя радости и удовольствия от реализации собственных замыслов. Единственной альтернативой сильным, самостоятельным институтам является тирания. Многообразие конкурирующих институтов подменяется в тоталитарном государстве одним абсолютным властителем. Ответственность заменяет террор. Тоталитаризм расправляется с институтами общества, подчиняя их всеобъемлющему бюрократическому аппарату. Товары и услуги производятся в условиях тоталитаризма судорожно, неравномерно, расточительно, на низком уровне и ценой огромных страданий и усилий. Следовательно, для того чтобы наши институты функционировали ответственно и автономно, необходимо сохранить их свободу, которая возможна только в обществе плюрализма. Активный, самостоятельный, ответственный менеджмент – альтернатива тирании и единственная защита от нее». Питер Друкер (1909-2005) легендарный теоретик менеджмента, оказавший колоссальное влияние на бизнес в 20 веке.
Дочо, когда средства массовой дезинформации пускаются в рассуждения о привлечении инвесторов с капиталами, мне вспоминается сюжет из сказки “Золотой ключик”, когда лиса с котом стоеросового Буратино на пять $ольдо разводили. Сказочные $ольдо были по крайней мере золотыми, а капиталы бумажные и эту ничем не обеспеченную “зелёную массу” с 1971 года практически бесконтрольно штампует ФРС США, а с 1990 года ЦБ ЕС ещё одну разновидность средства разведения кроликов на капусте запустил. Кстати, у меня есть надёжное средство от оглупления на финансовой почве – вместо завтрака, обеда и ужина достаньте из кошелька 100 евро, разорвите их на три части и попробуйте этим “платёжным средством” удовлетворить свои повседневные физиологические потребности. Пока будете евриками давиться, я вам анекдот в тему дискуссии расскажу
.
Жозеф Кайо, бывший министр финансов одного из кабинетов Жоржа Клемансо рассказал де Голлю анекдот, как на аукционе в Париже была выставлена на продажу картина Рафаэля, и араб, чтобы приобрести шедевр, предлагает нефть, а русский золото. Но американец выложил кипу стодолларовых банкнот и приобрёл шедевр за 10 тысяч долларов. “В чем же здесь трюк?” – удивился де Голль. “А в том, – ответил Кайо, что американец купил Рафаэля за три доллара, – стоимость бумаги, на которой напечатана стодолларовая банкнота три цента”…
Вот вот… Я то же все в толк никак не возьму: на кой козе боян, т.е. России ин. инвестиции? Что бы энергоресурсы у самих себя покупать и еще потом проценты за это америкосовским банкирам отслюнивать? Может кто пояснить?
«Мировая экономика развивалась бы совсем иначе, действуй (как и прежде) Бреттон-Вудская или любая другая валютная система, основанная на золоте. Ведь тогда, во-первых, были бы намного тяжелее спады, сопровождающие нефтяные кризисы, поскольку по мере вывоза золота в уплату за нефть сокращалось бы кредитование в странах – импортерах нефти. Во-вторых, дефицит текущего американского счета (который образовался в 1980-х годах) продержался бы не дольше нескольких лет: его ликвидировала бы утечка золота, вызвав кризис. После краха Бреттон-Вудской системы мировую экономику наводнили кредиты. На протяжении веков золото считалось главным средством сбережений и наиболее предпочтительным из всех средств обращения. Классический золотой стандарт начал формироваться в эпоху наполеоновских войн, и был окончательно принят к 1875 году. С того времени и до начала Первой мировой войны стоимость валют всех основных торгующих стран была фиксирована по определенному количеству золота. В результате получилась фиксация обменного курса валют. Повседневным же средством обращения служили золотые монеты. Коммерческие банки принимали депозиты в золоте, которые потом одалживали другим клиентам. Они получили возможность выдавать кредиты, ссуживая больше стоимости золота. Однако при этом они должны были всегда держать наготове достаточное количество золотых запасов, чтобы удовлетворить запрос вкладчиков об отзыве средств. Банки не рисковали суживать суммы намного выше резервов из опасения банкротства в том случае, если не смогут выплатить требуемое. Золотой стандарт предотвращал дисбаланс международных торговых отношений за счет механизма саморегуляции. Страна с торговым профицитом накапливала больше золота, поскольку доходы от экспорта превышали расходы на импорт. Банковская система профицитной страны могла выдавать больше кредитов, поскольку в ее коммерческие банки депонировалось больше золота. Экспансия кредита подпитывала экономический бум, который в свою очередь, провоцировал инфляцию. Рост цен уменьшал торговую конкурентоспособность страны, экспорт снижался, импорт возрастал, и начинался отток золота обратно. И, наоборот: в странах с дефицитом торгового баланса шла утечка золота. По мере того как оно покидало их банковские системы, кредитование сокращалось, вызывая экономический спад и снижение цен. Оно, в свою очередь, повышало торговую конкурентоспособность дефицитной страны, и начинался новый приток золота вплоть до восстановления равновесия торгового баланса. В эпоху золотого стандарта нарушения торгового баланса были недолговечными и корректировались самостоятельно. Они были недолговечны потому, что нагнетали экономический спад в дефицитной стране. А корректировались они самостоятельно через изменение относительных цен стран – участниц торговли. Кроме того, золотой стандарт не позволял правительствам доводить бюджет до дефицита. Имея ограничения по сумме кредита, правительства, беря его, поднимали процентные ставки. Это отрицательно сказывалось на экономике, поскольку с ростом стоимости займов частному сектору становилось труднее выгодно одалживать и инвестировать средства. Данный процесс получил название «эффект вытеснения» частных кредиторов, поскольку госзаймы вытесняли частный сектор из кредитного рынка. Еще один результат бюджетного дефицита – дефицит торгового баланса и утечка золота. Сначала рост госрасходов стимулировал экономику и приводил к росту спроса на иностранные товары, поскольку склонность к импорту обычно возрастает соразмерно с экономическим ростом. Но, опять же, с ускорением экономического роста и развитием дефицита торгового баланса начинался отток золота из страны, рост процентных ставок и сокращение кредитования вплоть до момента, когда экономический спад и снижение цен не восстановят торговую конкурентоспособность страны и ее торговый баланс. Зная об этих нежелательных побочных эффектах дефицитного расходования, правительства обычно старались поддерживать сбалансированный бюджет – по крайней мере, в мирное время. Бреттон-Вудская система, пришедшая на смену золотому стандарту, была его близкой аналогией. Принятая в последние месяцы Второй мировой войны, чтобы гарантировать надежное функционирование послевоенной международной финансовой системы, Бреттон-Вудская система фиксировала обменные курсы, привязывая доллар к золоту в соотношении 35 долл. к 1 унции золота, а все остальные ведущие валюты – к доллару ( по установленным курс
ам). Стоимость доллара была обеспечена золотым запасом правительства США, и иностранные правительства могли по желанию обменивать доллары на золото по курсу 35 долл. за 1 унцию. Одной из целей этой системы было предотвращение искусственной девальвации национальных валют со стороны государств, стремящихся получить преимущество в торговле. Ведь считалось, что, проводя такую политику в 1930-х годах, многие страны способствовали созданию барьеров на пути развития международной торговли и ее кризису в то десятилетие. Схемы, принятые на Бреттон-Вудской конференции, действовали отменно более 20-ти лет. Но во второй половине 1960-х годов они начали давать сбои. В то время целый ряд факторов ( в том числе крупные зарубежные инвестиции американских корпораций и стремительно росшие расходы США на войну во Вьетнаме) способствовал ухудшению платежного баланса страны. Оказавшись владельцами все возрастающей массы долларов, остальные страны стали обменивать их на золото из Федерального резерва США. Сначала это не имело большого значения, поскольку речь шла о сравнительно небольших суммах. Но во второй половине 1960-х годов ситуация стала тревожить официальный Вашингтон. К 1971 году ручеек золота, покидавший Форт-Нокс, превратился в стремительный поток. В августе того же года президент Никсон отменил свободный обмен долларов на золото. Последующие попытки залатать разваливающуюся валютную систему не увенчались успехом, и в 1973 году основные торговые державы согласились на свободное взаимное конвертирование валют. Бреттон-Вудская эпоха кончилась. Как и классический золотой стандарт, Бреттон-Вудская МВС содержала в себе механизмы саморегуляции, автоматически предотвращавшие устойчивое нарушение торгового баланса. Любой дисбаланс приводил к зарубежному переводу средств сбережений, которые пользовались международным признанием (это золото или доллары, полностью конвертируемые в золото), а также к изменениям на национальном ценовом уровне. В конечном итоге это вело к восстановлению торгового и финансового балансов. Но с крахом (в начале 1970-х годов) Бреттон-Вудской системы перестали работать и эти автомеханизмы саморегуляции. А без них резко вырос бюджетный дефицит; стал огромным и уже непреодолимым дисбаланс текущих операций между странами. В 1982 году дефицит бюджета США впервые превысил 100млрд долл. Через 2 года дефицит текущего счета США достиг той же отметки. А затем стране была уготована длинная череда из трехзначных процентных показателей дефицита. В эпоху золотого стандарта и Бреттон-Вудской системы заложенные в них механизмы саморегуляции не допустили бы такого огромного дефицита бюджета и торгового баланса. Допустим, в эпоху золотого стандарта в США произошла бы обширная утечка золота. Тогда правительству пришлось бы или принять меры для восстановления торгового баланса, или преодолевать разрушительные последствия сокращения кредитования, которые повергли бы экономику в кризис. В эпоху же Бреттон-Вудской системы такая утечка золота заставила бы правительство либо заняться корректировкой, либо изъять свою валюту из обращения, поскольку каждый доллар, согласно системе, должен был обеспечиваться фиксированным количеством золота. Резкое сокращение количества находящейся в обращении валюты также повергло экономику в кризис. При любом из этих двух валютных систем правительству в обязательном порядке пришлось бы восстанавливать торговый баланс. Мы сосредоточили внимание на США не потому, что они стали единственной страной с дефицитом торгового баланса. Конечно, были и другие страны. Но уникальность положения США заключалась в двух отличиях. Во-первых, это необычайно большой объем их торговых операций. Во-вторых, только эта страна сумела профинансировать свои долги мировому сообществу путем эмиссии долговых инструментов, оцененных в ее же валюте. Когда США отказались соблюдать правила Бреттон-Вудской системы, отменив конвертируемость доллара в золото, перестал работать и прежний механизм саморегуляции, который предотвращал устойчивое нарушение баланса. Ограничители, которые прежде сдерживали дефицит торгового баланса США, исчезли как по мановению волшебной палочки. Стране больше не приходилось оплачивать свой импорт золотом, или, по крайней мере, долларами, обеспеченными золотом. Таким образом, США получили возможность оплачивать импорт ничем не обеспеченными долларами или долговыми инструментами, оцененными в долларах. Наступила эпоха бумажных денег, и объем долларов США, находящихся в о
А по-моему в книге Дджона Перкинса – “Исповедь экономического убийцы” описаны все методы захвата стран и территорий. Я понимаю, что время уже другое и способы стали более изощренные, но принципы остаются теми же: http://www.modernlib.ru/books/perkins_dzhon/ispoved_ekonomicheskogo_ubiyci/
Однако без «волшебной палочки» никакие «экономические убийцы» не помогли бы им избежать «Новой великой депрессии», также и Европе. Но у « волшебной палочки» есть время Х, когда она превратится ни во что, и оно приближается.
Андрей Владимирович, полагаю, на ваш вопрос о козе и баяне в смысле иностранных инвестиций в Россию можно ответить предельно конкретно – папуасский базар. Иными словами, обмен условных единиц на реальные ценности. ФРС США в этом году 100 лет в обед и надо думать, это предельный для финансовых пирамид возраст. Чтобы “зелёная масса” не пропадала почём зря, владельцам печатного станка вполне логично вдуть её в реальные активы и только после этого старую пирамиду валить и новую гондобить – логично?!
Папуасский базар… это точно. Владимир Иванович, а вообще, есть какая-либо статистика, или какие-либо экспертные оценки, какая часть народного достояния за годы Ельцинско-Путинского лихолетья ушла из активов России в пользу ТНК? Как считаете, можно ли все это вернуть обратно?
Андрей Владимирович, если позиционируете перед двумя названными вами фигурантами Мишку меченого, получится трёхэтапное формирование папуасского базара: подрыв основ государственной системы, беспредел первоначального накопления капитала и концентрации стратегических активов, передел собственности в пользу тех, кто рулит процессами, а не гребёт веслами. Понятие “народное достояние” такой же миф, как “власть народа” и полагаю, вертать взад чревато кровавым переделом в стиле “экспроприации экспроприаторов”, а нам это надо?! Я не сторонник революций и думаю, эволюция сознания более эффективный и менее разрушительный процесс возврата реальных ценностей. По этому поводу у нас была серия публикаций, и материалы мы вам высылали, так что не вижу смысла повторять сказанное. Но поскольку мы с вами сотрудничаем который год, могу на вашем примере оценить эволюцию сознания посредством знания и просвещения. Знания в данном контексте всё, что необходимо для успешной профессиональной деятельности, а просвещение всё, что касается формирования мировоззрения. Факт на лицо, – обладая необходимыми знаниями, лично Вы в прошлом сезоне переиграли местечковых монополистов – мукомолов и получили справедливую цену за зерно. Что касается мировоззрения, по моим наблюдениям, Вы поднялись на новый уровень, признав эффективность консолидации и взаимодействия в пику навязанным извне приоритетам однорукого лоббирования и междоусобной конкуренции. Но это локальный, клубный уровень сообщества единомышленников. Теперь, представьте, что этот круг расширится до масштабов всего агропромышленного сообщества, и общие интересы будут отстаиваться за его пределами. Сорок лет назад ценовое соотношение бушеля пшеницы и барреля нефти было 1 к 1, а сейчас 12 к 1 и как думаете, – какое из них справедливое, а какое спекулятивное?! Если первое считаете справедливым, каким образом можно вернуть реальную ценность зерна?!
Будем считать это задачкой на сообразительность 😉
Владимир Иванович! Ваш вопрос по поводу справедливости ценовых соотношений явно с подвохом… Думаю, что сорок лет назад несколько разные были условия, как для добычи нефти, так и для производства зерна. Тогда нефть залегала гораздо выше, следовательно достать ее было гораздо легче, а технологии выращивания зерна были куда более примитивными, нежели сейчас. Тогда комбайны и трактора даже без кабин были, не то, что сейчас с климат контролем. Соответственно и условия труда комбайнера и производительность его труда, тогда и сейчас не идут ни в какое сравнение. И в этом контексте сложно говорить о том, какое соотношение цен более справедливое. С другой стороны, думаю, что аграриев цена нефти волнует меньше всего. Их в большей степени волнует цена нефтепродуктов. Поговаривают, что в нынешней цене топлива, половина, это акцизы и разного рода налоги и поборы! Не знаю, так ли это на самом деле, я как то не вникал, однако если это действительно так и если отбросить все это в сторону, то цена в розницу на уровне 12-15 р/л – совсем другой коленкор для экономики! Не так ли? Просто нефтепереработчики на рынке нефтепродуктов занимают монопольное положение и вопрос ценообразования для них не проблема. Накинет родное Правительство акциз на топливо, нефтепереработчики не заставят себя долго ждать – взвинтят цены на бензин! Чего им это стоит! И по сути дела вся их налоговая нагрузка ложится на плечи всех остальных, кто не при делах. Думаю, что справедливое соотношение цен должно быть таким, какое обеспечило бы соразмерную оплату труда тех кто в поле трудится и тех кто нефть качает. Один мой хороший знакомый, с пол года, как уехал на заработки. Оплата труда у него сейчас там, в 5-6 раз выше, нежели была бы здесь за соразмерный труд в аграрной сфере. Это еще трудится он там не на скважине, а в какой-то шараж-монтажке. На скважинах говорят, оплата куда более привлекательна. Ну кого после этого и какими коврижками можно заманить в поле? Конечно, по хорошему, кому как не родному Правительству заняться вопросами ценообразования? Вопрос только в том, родное ли у нас сейчас правительство? Похоже, что нет, и вряд ли оно блюдет интересы Державы. Скорее делает все возможное, для того, что бы коренного населения России осталось миллионов 15, что бы было кому в условиях нового мирового порядка обслуживать грязный сырьевой сектор. Так, что реальную ценность зерна, можно вернуть только сообща, всему агропромышленному сообществу. И не только зерна, а всей аграрной продукции. Только к сожалению, перспектива это пока очень туманна…
Андрей Владимирович, за сорок лет цена бушеля пшеницы увеличилась в 2 раза, а барреля нефти в 32 раза и доводы по поводу глубины залегания нефти и технологий выращивания зерна на фоне этой диспропорции бледнеют и краснеют. Энергия присутствует буквально во всех сферах жизнедеятельности и чем выше её стоимость, тем больший кусок отхватывают от общего каравая поставщики энергоресурсов. На мой взгляд, справедливая цена зерна определяется прекращением оттока населения из сельской местности в “пробковые города”, превратившиеся в резервации или концлагеря, что по сути, одно и то же. Чтобы восстановить реальную ценность зерна, проще всего отработать до автоматизма механизм “асимметричного ответа”. Повышение цен энергоносителей на 20% = 10% увеличения площадей под пары и соответственно сокращения производства зерна. Лозунги “мы накормим весь мир” – разговоры ни о чём в пользу бедных, если оплата труда в сельском хозяйстве в пять – шесть раз ниже, нежели в сферах добычи полезных ископаемых и финансовой деятельности. Мы с вами это уже “проходили” по данным Росстата в динамике за десять лет, а что касается интересов агропромышленного сообщества, позвольте вам пару строк продекламировать:
.
Когда тебя цинично втаптывают в грязь – не верь, не бойся, не проси
Наперекор всему рвани из грязи в князи или до гроба тяжкий крест неси
.
Будь у агропромышленного сообщества один за всех “Союз творцов” и одна на всех “Партия созидателей”, никакая сволочь не посмела бы кормильцев загибать в позу испуганного страуса, а на нет и суда нет, – так кто повинен в том, что прутики в веник не вяжутся?!
Ну что же Владимир Иванович, тогда я краснею и бледнею!
Так на вскидку сказать на сколько подрос баррель нефти и бушель зерна за сорок лет наверное только Вам под силу! Ну чего тут скажешь: по долгу службы положено! Снимаю шляпу 😉
Ну а в остальном, по моему, полное единодушие?
«Менеджмент всегда функционирует в сообществе людей, связанных работой и объединенных общей целью. Именно поэтому управление всегда имеет дело с природой человека, то есть (как знают все, кто имеет хоть какой-нибудь практический опыт) с Богом и дьяволом. Работая практикующим консультантом по менеджменту, я значительно глубже изучил теологию, чем когда преподавал религиоведение». Питер Друкер (1909-2005) легендарный теоретик менеджмента, оказавший колоссальное влияние на бизнес в 20 веке.
Андрей Владимирович, сравнить насколько подрос баррель нефти и бушель зерна за сорок лет, при наличии соответствующих данных плёвое дело и ничего экстраординарного в том нет. Другое дело на опережение просчитать урожай и ценовой прогноз сообразить, чтобы по максимуму цену за зерно поднять – это действительно, хлопотное дело. Кстати говоря, подводили недавно итоги объёмно – ценового прогнозирования за первую половину зернового сезона и что характерно, “Земляне” коллективным разумом наиболее близкий к реалиям прогноз урожая сообразили и в сравнениях МЭР РФ нос весьма наглядно утёрли в этом плане:
.
ИТОГИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ЗЕРНОВОГО СЕЗОНА –
ЧЕЙ ПРОГНОЗ В “ЯБЛОЧКО”, А ЧЕЙ В “МОЛОКО”
http://www.zerno.avs.ru/topnews/44155.html
.
В этой связи возникает вопрос о компетенции министерства и компетентности его экспертов. Что характерно, берутся стратегию социально – экономического развития страны до 2020 года соображать, восемнадцать лет тёрки тёрли, на каких условиях Россию в ВТО вступать, но даже за месяц до уборки спрогнозировать урожай близко к цели не могут. С какого, извините меня, хрена мы налоги стегаем на содержание этих высокообразованных дилетантов?!
Растущий избыток ликвидности стал главным инструментом решения экономических проблем для США и ЕС за счет всего мира. Насколько удачно будет видно в ближайшие годы.
Владимир Иванович! Какая компетенция! Я вообще глубоко сомневаюсь, что там хоть кто-то имеет представление хотя бы о том, на какую глубину заделываются семена при севе, не говоря уже и о том, что бы урожай прикинуть. И не мудрено, если министр – кандидат юридических наук. А я вот от чего-то думал, что там должен быть кандидат сельскохозяйственных наук. И не только в минсельхозе такая свистопляска. Возьмите то же министерство обороны. Чего стоил предыдущий министр, вообще молчу. Нынешний – по образованию инженер-строитель, по совместительству генерал армии! Причем генеральские погоны получил сразу взамен погон лейтенанта запаса. В таком случае, что вообще можно говорить о компетенции высших должностных лиц государства, которые назначают таких людей на столь ответственные посты?!
«Менеджмент соответствует признакам гуманитарной науки в традиционном ее определении: гуманитарной – потому что включает в себя основы самопознания, мудрости и лидерства, науки – потому что используется на практике и подтверждается ею. Менеджеры черпают знания в гуманитарных и социальных науках: психологии, философии, экономике, истории, медицине и этике. Они должны применять эти знания, чтобы избавить пациента от болезни, обучить студента, построить мост, создать и продать дружественную к пользователю компьютерную программу». Питер Друкер (1909-2005) легендарный теоретик менеджмента, оказавший колоссальное влияние на бизнес в 20 веке.